海仕格实验室|关于电子烟的谣言,你交过哪些智商税?

文章来源:
2019-04-03
18

欢迎来到海仕格实验室。

今天我们要讨论的话题是:电子烟会造成心脏病的发生吗?

海仕格实验室|关于电子烟的谣言,你交过哪些智商税? 

一项来自于某国家健康访谈调查(NHIS)的数据结论显示,“使用电子烟的人群比不吸烟者的心脏病发病率高56%。”

事实上,诸如此类的言论实在多得很,除了心脏病,还有冠心动脉疾病、血栓、呼吸道疾病等等,不胜枚举。读者一看到这类型的文章报道,不管真假与否,都自然而然对电子烟产生排斥甚至恐慌,在脑海中留下“电子烟有危害”这一印象。但只需深入想一想,就会发现结论根本经不起推敲。

首先,我们必须要先确认被研究的受体是什么人群。

电子烟是作为替烟产品存在的,尽管不排除有一部分用户是出于有趣和赶潮流而使用电子烟,但更多的是烟民为了替烟而使用。这就说明,这些被用来研究电子烟危害的受体很大一部分本身就是香烟的使用者,那么问题来了,这些危害究竟是由于抽香烟造成的还是抽电子烟造成的?

海仕格实验室|关于电子烟的谣言,你交过哪些智商税? 

其次,可能造成心脏病及其它上面提到的疾病的原因可以说是各种各样的。例如心脏病的患病原因,就包括胆固醇过高、肥胖、高血压、情绪影响、药物因素、外界环境因素、家族遗传等。研究必须排除这些可能导致疾病的因素,这样得出的结果才会更可信一些。

诸如此类引发惶恐焦虑的报道还常见于熬夜、喝酒,甚至上网和吃鸡蛋。

想必大家一定看过熬夜可能造成消化道、心脑血管、免疫力、心理、皮肤等等一系列问题,严重的可能会导致猝死的可怕报道。咋一看,熬夜的威胁并不比电子烟甚至香烟小,但我们都知道,这当中有程度问题,还涉及概率问题,或许还占一点运气问题。但就是有那么一群人会被这些缺乏基于个体差异化的研究结论弄得惶恐不安。

海仕格实验室|关于电子烟的谣言,你交过哪些智商税? 

在无法排除干扰因素的环境下测试电子烟的影响,本身就是对为这个结果买单的人的不负责任。这种不严谨的态度和做法所产出的空中楼阁一般的结论也实在很难让人信服。

在这里,我们参考一下“右脑开发”概念的研究方式。

这项实验首先确认了左右脑是通过胼胝体连接起来的,因此实验的基础是在切断了左右脑连接的胼胝体以后再进行行为观察分析的。这个研究的结果就是我们熟悉的「左右脑理论」,即右脑感性左脑理性。

海仕格实验室|关于电子烟的谣言,你交过哪些智商税? 

但这项实验却不能作为大脑开发的有力证据,因为正常人的大脑还是由胼胝体连接起来的协同工作的整体。然而一些早教机构及思维培训机构却并不希望一般消费者知道这件事情的真相,以保证他们的课程服务可以带来源源不断的收入,也让这部分消费者的智商税交得心甘情愿且神不知鬼不觉。

虽然一些人会说,这些略显浮夸的结果造成的恐慌在现实生活中非但没有造成什么不良后果,甚至还让更多人出于忌惮这些可怕后果而规范自身生活习惯,归根到底还是好事一件。关于这个角度,笔者是完全赞同的。但对于电子烟而言,还是值得说几句。

退一万步而言,电子烟哪怕有数之不尽的后患,但比起香烟,它无疑是健康得多,这是毋庸置疑的。存在争议的无非是电子烟究竟比香烟安全95%还是85%。基于这个事实下,一味渲染电子烟的危害只会让更多烟民抗拒使用电子烟替烟而继续吸传统香烟。这个结果除了烟草企业开心之外,对大多数人,尤其是烟民及其家属都无疑是更糟糕的。

海仕格实验室|关于电子烟的谣言,你交过哪些智商税? 

任何一个持客观态度的传播媒体在传播上应该正视电子烟对烟民的作用,同时统一口径,坚决敬告未成年人及不吸烟的人士不要使用电子烟,切切实实地促进因香烟引起的公共健康问题得以改善和解决。

网络是一个浮躁且浮夸的环境。

在这个语不惊人死不休的互联网内容圈里,真相对很多内容发布者而言不是最重要的,关注才是。这就导致了很多我们在网络上看到的内容是不具备足够的参考价值的。致使这种结果出现的另一原因,是读者被碎片化的阅读习惯培养得已经懒得使动脑筋推敲。很多读者已经习惯了做伸手党,拿来党,这也是为什么鸡汤喝了这么多仍然过不好人生的原因。

我们必须保持清醒的头脑,独立的思考,只有这样才不会被别有用心的人利用,导向黄鼠狼挖的土坑里。时时保持一颗质疑的心,会让我们在思考的过程中更清楚事物的本质。

 


  • 输入邮箱获取最新资讯
     
Copyright ©2019 - 2022 深圳海仕格科技有限公司